تحقیقات مرتع و بیابان ایران

همکاری با انجمن علمی مدیریت و کنترل مناطق بیابانی ایران

شماره جاری

بر اساس شماره‌های نشریه

بر اساس نویسندگان

بر اساس موضوعات

نمایه نویسندگان

نمایه کلیدواژه ها

درباره نشریه

اهداف و چشم انداز

اعضای هیات تحریریه

اصول اخلاقی انتشار مقاله

بانک ها و نمایه نامه ها

پیوندهای مفید

پرسش‌های متداول

فرایند پذیرش مقالات

اطلاعات آماری نشریه

اخبار و اعلانات

تحلیل ارتباط بین سطوح مختلف اعتماد با مشارکت مرتعداران در اصلاح و احیای مراتع (مورد مطالعه: مرتعداران چقاکدو در استان کرمانشاه)

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 دانش‌آموخته کارشناسی ارشد مرتعداری، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی ساری، ایران

2 دانشیار، گروه مرتعداری، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی ساری، ایران

3 استادیار، گروه علوم اجتماعی و سیاسی، دانشگاه گلستان، گرگان، ایران

چکیده

با توجه به اهمیت مراتع در حفظ اکوسیستم طبیعی، بررسی عوامل مؤثر در اصلاح و احیای مراتع در راستای اهداف توسعه پایدار بسیار حائز اهمیت می‌باشد. در این راستا راهکارهای مختلفی برای توسعه پایدار منابع طبیعی بخصوص مراتع مطرح شده است که در این میان مشارکت مردم بیش از پیش مورد تأکید قرار گرفت. در این تحقیق رابطه بین سطوح مختلف اعتماد شامل اعتماد بنیادین، اعتماد بین شخصی، اعتماد نهادی و اعتماد تعمیم یافته را با مشارکت مرتعداران در اصلاح و احیای مراتع مورد بررسی و تحلیل قرار دادیم. ابزار تحقیق پرسشنامه است. جامعه آماری شامل کلیه مرتعداران چقاکدو در شهرستان سرپل ذهاب است که تعداد آنها 78 نفر بود. حجم نمونه با استفاده از فرمول کوکران 67 نفر تعیین شد. برای انتخاب نمونه­ها از نمونه‌گیری تصادفی طبقه‌بندی شده و در تجزیه و تحلیل داده‌ها نیز از نرم‌افزار  SPSS20 استفاده شد. نتایج حاصل از این تحقیق نشان داد که بین سطوح مختلف اعتماد با میزان مشارکت مرتعداران در اصلاح و احیاء مرتع، همبستگی مثبت و معنی‌داری وجود دارد و میزان هبستگی بین اعتماد تعمیم یافته با مشارکت مرتعداران از قوت بالاتری برخوردار است. همچنین در این تحقیق 34 شاخص مربوط به سطوح مختلف اعتماد به روش تحلیل عاملی به 12 عامل تقلیل یافت و در مجموع 36/71 درصد از تغییرات متغیر وابسته (مشارکت در اصلاح و احیاء مراتع) را تبیین می‌کنند. اولین و تأثیرگذارترین عامل در این روش را می‌توان تا حدودی اعتماد تعمیم‌ یافته نامید. بنابراین با توجه به تأثیر سطوح مختلف اعتماد در مشارکت مرتعداران می‌توان اظهار داشت که افزایش اعتماد تعمیم‌ یافته، که از ابعاد سرمایه اجتماعی برون گروهی است، کارایی و بازدهی فرآیند مشارکت مرتعداران را در اصلاح و احیای مراتع بیش از سایر سطوح اعتماد، بدنبال خواهد داشت.

کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله [English]

Analysis of the relationship between different levels of trust with the participation of rangeland beneficiaries in rangeland improvement and reclamation (Case study: Choghakadoo, Kermanshah Province)

نویسندگان [English]

  • ronak ahmadi 1
  • qodratollah Heydari 2
  • gholamreza Khoshfar 3

1 nadaramFormer M.Sc. Student in Rangeland Management, Department of Range and Watershed Management, University of Natural Resources and Agriculture of Sari, Iran

2 Associate Professor, Department of Range and Watershed Management, University of Natural Resources and Agriculture of Sari, Iran

3 Assistant Professor, Faculty of Humanities, University of Golestan, Gorgan, Iran

چکیده [English]

     In this study, the relationship between different levels of trust including basic trust, interpersonal trust, institutional trust, and generalized trust with the participation of rangeland beneficiaries in rangeland rehabilitation and reclamation projects was investigated. The survey instrument was a questionnaire. The statistical population included all rangeland beneficiaries (78 people) in Choghakadoo, Sarpolzohab. The sample size was determined to be 67 people using Cochran's formula. Stratified random sampling was used to select the samples and SPSS20 software was used to analyze the data. The results of this study showed that there was a positive and significant correlation between different levels of trust with the participation rate of rangeland beneficiaries in rangeland improvement and reclamation and the correlation between the generalized trust and the participation of rangeland beneficiaries was stronger. Furthermore, in this study, 34 indices of different levels of trust were reduced to 12 factors by the factor analysis method, totally explaining 36/71% of variation in dependent variable (participation in rangeland improvement and reclamation. Generalized trust could be named as the first and most influential factor in this method. Therefore, considering the effect of different levels of trust in the participation of rangeland beneficiaries, it can be stated that the increased generalized trust, which is one of the dimensions of outgroup social capital, will result in increased efficiency of the participation of rangeland beneficiaries in range improvement and reclamation as compared with other levels of trust.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Interpersonal trust
  • Fundamental trust
  • Generalized trust
  • Institutional trust
مراجع
- Ali pour, C., Zahedi, M. G. and Shiani, M., 2009. Trust and Partnership (study of the relationship of trust and partnership in Tehran). Iranian Journal of Sociology, 10 (2): 135-109.
-Alvani, S. M., 2001. Government and public trust management. Knowledge management, Especially a Public Administration, 55 (3): 27-5.
-Azkia, M. and Ghaffari, Gh., 2001. The relationship between trust and social participation in rural areas of Kashan. Letter Social Sciences, 17 (2): 31-3.
-Badri Pour, H., 2012. The centrality of the human need for comprehensive watershed management plan or master plan for natural resources in the watershed. The Eighth National Conference on Watershed Management Science and Engineering, University of Lorestan, 12-23.
-Bodin, O., Crona, B. and Ernstson, H., 2006. Social networks in natural resource management: what is there to learn from a structural perspective. Ecology and Society, 11(2), r2, 8p.
-Carlsson, L. and Berkes, F., 2005. Co-management: concepts and methodological implications. Journal of Environmental Management, 75(1), 65-76.‏
-Cochran, W. G., 1977. Sampling techniques. 3nd Edition. Whley and Sons, USA, 428p.
-Department of Natural Resources of Kermanshah province., 2011. Choghakadoo range management plan. Ranch unit, Department of Natural Resources city Zahab, 50p.
-Farzane, S. and Ramezani, A., 2012. Relationship between Social Capital and Urban Development Case Study: Vice City. Journal of Sociology Youth Studies, 3 (6): 132-109.
-Folke, C., Hahn, T., Olsson, P. and Norberg, J., 2005. Adaptive governance of social-ecological systems. Annu. Rev. Environ. Resour., 30, 441-473.
-Ghorbani, M., Salari, F., Saeedi graghany, H. R. and Senaee, A., 2015. Analysis of bonds of trust and community participation in the network of farmers in participatory rangeland management (Case study: Grgv- area Kohgiluyeh and Boyer-Ahmad. Journal of Pasture, 9 (2): 194-181.
-Ghorbani, M., Azarnivand, H., Mehrabi, A. A., Bastani, S., Jafari, M. and  Nayebi, H., 2012. Social network analysis: a new approach in policy-making and planning collaborative management of natural resources. Journal of Range and Watershed Management, Natural Resource's Journal, 65 (4): 568-553.
-Hahn, T., Olsson, P., Folke, C. and Johansson, K., 2006. Trust-building, knowledge generation and organizational innovations: the role of a bridging organization for adaptive comanagement of a wetland landscape around Kristianstad, Sweden. Human Ecology, 34(4), 573-592.‏
-Hubacek, K., Prell, C., Reed, M., Boys, D., Bonn, A. and Dean, C., 2006. Using stakeholder and social network analysis to support participatory processes. The international Journal of Biodiversity science and management, 2(3), 249-252.‏
-Ingelhart, R., 2004. Cultural change in advanced industrial society. Translated by Maryam Watr, Tehran, Kavir, 564p.
-Khoshfar, Gh. R., 2008. The effect of social capital on political participation, Case study: Golestan Province. Thesis, sociology, Allameh Tabatabaei University, Faculty of Social Sciences, Iran, 300p.
-Krejcie, R. V. and Morgan, D. W., 1970. Determining sample size for research activities. Educational and Psychological Measurement, 30: 607- 610.
-Levien, M., 2015. Social capital as obstacle to development: brokering land, norms, and trust in rural India. World Development, 74, 77-92.‏
-Lynam, T. J. and Stafford Smith, M., 2004. Monitoring in a complex world—seeking slow variables, a scaled focus, and speedier learning. African Journal of Range and Forage Science, 21(2): 69-78.‏
-Navabakhsh, M., Rezaei, M. and Rahimi, M., 2014. The Relationship between the trust of citizens with their social participation (Case Study: Ilam, sociological studies of urban, 4 (10): 1-27.
-Olsson, P., Folke, C. and Berkes, F., 2004. Adaptive comanagement for building resilience in social–ecological systems. Environmental management, 34(1): 75-90.‏
-Prell, C., Hubacek, K., Quinn, C. and Reed, M., 2008. ‘Who’s in the network?’When stakeholders influence data analysis. Systemic Practice and Action Research, 21(6): 443-458.‏
-Putnam, R. D., 1995. Bowling alone: America's declining social capital. Journal of democracy, 6(1), 65-78.‏
-Rijke, J., Brown, R., Zevenbergen, C., Ashley, R., Farrelly, M., Morison, P. and Van Herk, S., 2012. Fit-for-purpose governance: A framework to make adaptive governance operational. Environmental Science and Policy, 22: 73-84.‏
-Sarukhi, B., 2006. Methodology of research in social sciences. Trends and Techniques, Publications of Institute for Humanities and Cultural Studies Research Center, 520p.
-Sabatini, F., 2009. Social capital as social networks: A new framework for measurement and an empirical analysis of its determinants and consequences. The Journal of Socio-Economics, 38(3): 429-442.‏
 -Scholz, R. W., 2011. Environmental literacy in science and society: from knowledge to decisions. Cambridge University Press, 631p.‏
-Zanini, M. T. F. and Migueles, C. P., 2013. Trust as an element of informal coordination and its relationship with organizational performance. Economia, 14(2): 77-87.‏
-Zetomka, P., 2012. Trust: a sociological theory. Translated by Gholam reza Ghaffari, Tehran, The publishing Sheeraze, 376p.
تحقیقات مرتع و بیابان ایران
دوره 25، شماره 2
مرداد 1397
صفحه 344-354
فایل ها
هم رسانی
ارجاع به این مقاله
آمار